Capítulo 8

a União", estava garantido pela própria declaração de Calhoun.

[3] Bennett, Dec.  1, 1848, para Perdiz, Universidade de Norwich. SRA.
Dartmouth.

[4] Houston, Anulação na Carolina do Sul, pág. 141. Mais adiante
evidência da tese de Webster que os abolicionistas tinham desenvolvido
Reação sulista em Phillips, Sul no Edifício do
Nação, IV, 401-403,;  e cartas inéditas que aprovam Webster
fala.

[5] Calhoun, Corr., Amer. Hist. Assoc., Relatório anual (1899, vol,
11.), pp.  1193-1194.

[6] para Crittenden, Dec.  20, 1849, Smith, polit. Hist. Escravidão, eu.
122;  Winthrop MSS., Jan.  6, 1850.


Calhoun, desejando economizar a União se ele pudesse, mas nada
eventos para salvar o Sul, e convenceu que não havia "nenhum tempo
perder", esperou "um assunto decisivo será feito com o Norte."
Em fevereiro, 1850, ele escreveu, "Desunião é a única alternativa
isso é esquerdo nós."[7] afinal estava por algum tipo de ação dentro
treze estados Sulistas, e em nove estados através de compromisso de
delegados para a Convenção Sulista dele, ele declarou no Senado,
4 de março, "o Sul, está unido contra a condição de Wilmot, e
se cometeu, através de resoluções solenes, resistir devem isto
seja adotado." "O Sul será forçado a escolher entre
abolição e secessão." "Os Estados Sulistas. . . não possa
permaneça, como coisas agora é, constantemente com honra e segurança, em
a União."[8]

[7] Calhoun, Corr., pág. 781;  cf.  764-766, 778, 780, 783-784.

[8] Cong. Globo, XXI. 451-455, 463,;  Corr., pág. 784. Em Calhoun
atitude, Ames, Calhoun, pp.  6-7;  Stephenson, em Revisão de Yale,,
1919, pág., 216;  Newbury no Sul Atlântico Quarterly, XI. 259;
Hamer, Movimento de Secessão na Carolina do Sul, 1847-1852, pp.
49-54.


Aquele Beverley Tucker julgou justamente que esta fala de Calhoun
expresso o que estava "na mente de todo homem no Estado" é
confirmado por the.approval de Hammond e outros observadores;  por
o julgamento deles/delas que "todo o mundo estava maduro para desunião e ninguém