Capítulo 17

revela o perigo crescente, e a confiança crescente em Webster
e os planos de Barro. Em abril, reconheceu Crittenden que "a União
é em extinção", "o caso. . . elevações sobre regras ordinárias",
"circunstâncias mudaram" bastante. Ele balançou relutantemente de
O plano de alfaiate de lidar com a Califórnia só, para o Barro e
Idéia de Webster de resolver a "controvérsia inteira". [36]
Morehead representativo escreveu para Crittenden, "O extremo Sulista
cavalheiros lamentariam a determinação desta pergunta secretamente.
A magnificência de uma Confederação Sulista. . . é um deslumbrando
allurement." Barro como Webster, viu "a alternativa, civil,
guerra". [37]


[35] Coleman, Crittenden, eu.  333, 350.

[36] Clayton MSS., 6 de abril;  cf.  Coleman, Crittenden, eu.  369.

[37] Smith, História de Escravidão, 1. 121;  Barro, oct., 1851, carta,,
em Curtis, Webster, II, 584-585.


Em Carolina do Norte, a maioria parece ter sido leal para o
União;  mas os extremistas--tipificou por Clingman, o público,
se encontrando em Wilmington, e os jornais como o Wilmington
Mensageiro--revele a presença de um corpo perigosamente agressivo
"com uma determinação resolvida dissolver a União" e francamente
"calculando as vantagens de uma Confederação Sulista." Sulista
observadores neste estado informado que "a revogação do Fugitivo
Moureje Lei ou a abolição de escravidão no Distrito vá
dissolva a União." A legislatura de Carolina do Norte consentiu dentro
o Acordo mas aconselhou vingança no caso de anti-escravidão
agressões. [38] Antes da montagem da convenção Sulista
em junho, teve todo um dos estados Sulistas, exceto Kentucky,
dado um pouco de encorajamento ao movimento Sulista, e Kentucky
tinha dado aviso e tinha proposto um acordo por Barro. [39]

[38] Clingman, e Resoluções de Wilmington, Globo, XXI. EU.
200-205, 311,;  Intelligencer nacional, fevereiro.  25;  Cobb, Corr., pp.
217-218;  Boyd, "Carolina do Norte na Véspera de Secessão", em Amer.