Capítulo 48

em princípios egoístas, teve uma semelhança forte pelo menos para
virtude.

A melhor parte do caráter deste príncipe parece ter sido dele
bondade para os amantes dele, e o afeto dele para as crianças dele,
e outros quase conectado a ele pelas gravatas de sangue.  Seu
recomendação da Duquesa de Portsmouth e Sra. Gwyn, em seu,
morte-cama, ao sucessor dele muito é ao honour dele;  e eles quem
censure pareça, no zelo deles/delas se mostrar para moralistas rígidos,
ter sofrido as noções deles/delas de vício e virtude para ter caído
em confusão estranha.  A conexão de Charles com essas senhoras
poderia ser vicioso, mas em um momento quando aquela conexão era no
ponto de ser finalmente e irrevocably dissolveram, se interessar
sobre o bem-estar futuro deles/delas e os recomendar ao irmão dele com
ternura séria era virtude.  Não é para o interesse de
moralidade que as ações boas e más, até mesmo de homens ruins, deveriam ser
confundido.  O afeto dele para o Duque de Gloucester e para o
Duquesa de Orleans parece ter sido sincera e sincero.  Para
atribua, como alguns fez, a aflição dele para a perda do primeiro para
considerações políticas, fundadas em um equilíbrio de forças planejado,
entre os dois irmãos dele, seria um refinamento absurdo, tudo que,
era a disposição geral dele;  mas quando nós refletimos nisso
descuido que, especialmente na mocidade dele, era um conspícuo
característica do caráter dele, o absurdo ainda fica mais notável.
E entretanto Burnet mais covertly, e Ludlow mais abertamente, insinue
que o afeto dele para a irmã dele era de uma natureza criminal, eu nunca
possa achar que havia qualquer chão tudo que para tal uma suspeita;
nem faz o pequeno que restos da correspondência de epistolary deles/delas
dê isto o semblante menor.  No todo, Charles II. era um
o homem ruim e um rei ruim;  nos deixe não paliar os crimes dele, mas nem
nos deixe adotar falsas ou duvidosas imputações com a finalidade de fazer
ele um monstro.

Quem revisa o período interessante que nós fomos