Capítulo 35

revelações, lhe pergunte se tudo aquilo que ela diz quando em um estado de êxtase
não use, até mesmo no julgamento dele, a impressão de um Divine origem, e
pareça ser ditados pelo Deus de toda a pureza, humildade, e amor.

A comprimento seu oponente, depois de sumário ponderar, mudanças o chão dele, e
afirma que você é que você enganou;  que o real defeito em católico
histórias milagrosas são o desejo de evidência. Ele lhe fala que ele vai
acredite, se ele pudesse;  mas que você não provou seu ponto de vista. Você próximo
chame a atenção dele à promessa distinta feita por nosso Deus santificado para
a Igreja que milagres sempre deveriam continuar com ela;  e lhe pergunta
como, na teoria dele, ele responde pelo non-fulfilment desta promessa.
Você deseja que ele ponha o dedo dele na época quando seu fulfilment
cessado;  e não só afirmar que cessou então, mas provar o seu
afirmação. Ele não diz nada, porque ele não tem nada que dizer que pode igualar ele
tente provar;  e você procede fornecer alguns exemplos de milagres,
de patristic, mediaeval, ou tempos modernos, ou talvez do presente
dia que é apoiado pelo menos por como forçoso uma quantia de evidência
como a prova histórica dos milagres de Bíblia. Você insiste em seu
_disproving_ estes. Ele não pode. Ele recorre a alguma hipótese nova. Ele
diz que há decepção _somewhere_, entretanto ele não pode contar onde;
e provavelmente antes deste tempo está mostrando sintomas de um desejo para terminar o
discussão. Você o urge novamente, e o aperta dar um inteligível
argumente por supor isso lá _must_ seja decepção qualquer onde. Ele pensa
um tempo;  e quando para comprimento você está olhando para uma conclusão racional,
ele começa para trás à velha suposição dele que os milagres católicos
_cannot_ é verdade. Ele implora a pergunta inteira, e diz que eles estão dentro
favour de Catolicismo, e aquele Catolicismo é falso. Você também ocorre periodicamente para
sua referência velha para a Bíblia, e assim por diante. E assim você corre novamente o