Capítulo 10

O palavra "estilo" foi abusado assim totalmente durante o
trinta anos passados aquele menciona isto com difidência. Matthew
Arnold disse bem que quando as pessoas vieram a ele e perguntaram
ser contado como escrever um estilo bom ele não pôde responder;
para realmente isto uma coisa não é ser ensinada. É um subproduto,
embora um subproduto necessário, de pensamento bom. Mas quando
O Matthew Arnold foi em dizer que não havia nenhuma tal coisa
como estilo exclua sabendo o que você quis dizer claramente, e
dizendo isto tão claramente quanto você pôde, ele estava falando tolice.
Há tal uma coisa como estilo. É aquela combinação de
ritmo, lucidez, e ênfase que certamente não devem
seja produzido conscientemente, mas que se surge naturalmente de
a caneta de um homem e do método dele de pensamento faz todos o
diferencie entre o que é legível e o que não é legível.
Se qualquer uma dúvida isto o deixou comparar a Bíblia francesa
com o inglês--traduções literais e lúcidas do
mesmo original;  ou novamente o deixou contrastar as frases prosaicas de
Milton quando ele está lidando com as reivindicações da Igreja
nos Idade Média com esses de Sr. Bryce no mesmo
conexão.

Agora eu digo que da mesma maneira que as excelências da prosa de Froude
procedido desta universalidade do dele assim fez os erros em
o qual aquela prosa caiu, e é notável que estes erros
é desliza de detalhe. Eles procedem indubitavelmente de correnteza
escrevendo e de juntar a bolsa de estudos dele com um muito geral
e leitura efêmera.

Alguns exemplos tirados destas composições provarão isso que
Eu quero dizer. No muito primeiro página, na primeira linha do
segundo parágrafo nós temos a palavra que vem "freqüentemente" depois o
palavra "experiência", em vez de antes disto. Ele tinha escrito
"experimente", ele desejou qualificar isto, e ele não voltou
fazer o que sempre deveria ser feito em planície o inglês, e isso que
realmente distingue o inglês claro de quase todo outro
idioma--pôr a qualificação antes da coisa qualificaram;