Capítulo 44

se uma lei que proibe que bebidas alcoólicas fortes eram ou não eram mais
de uma execução da Décima oitava Emenda que nenhuma lei nada--para
a única alternativa que o Tribunal teria antes de fosse aquela lei
ou nada! Eu não digo que eu favoreço este procedimento;  para isto vá
certamente não seja um fulfilment honesto das exigências do
Décima oitava Emenda. Ter uma lei que professa para levar a cabo um
proibição da Constituição mas que não faz assim é uma coisa para
seja lamentado. Mas é isto mais ser lamentado que ter uma lei que em
sua condição leva a cabo a proibição da Constituição mas que
em sua operação atual faz nenhuma tal coisa? Uma lei para a violação de
o qual em uma classe vasta de exemplos--os milhões de exemplos de casa
bebida fermentada--o Governo fecha seus olhos deliberadamente? Uma lei a violação
de qual na classe de exemplos nos quais o Governo faz
seriamente empreenda para obrigar isto--contrabandeando, contrabandeando e
moonshining--é perdoado, é ajudado e é auxiliado por centenas de milhares
de nossos melhores cidadãos? É, como eu disse em um capítulo cedo, um
escolha de males;  e não é fácil de decidir entre eles. No um
dê, nós temos o desrespeito da Constituição envolvido dentro o
representação por Congresso de uma lei que sabe ser menos que um
fulfilment do mandato da Constituição. Por outro lado nós temos
o desrespeito da lei envolveu em sua violação diária através de milhões
de cidadãos de que quebram isto sem a compunção mais leve ou senso
culpa, e no fracasso deliberado do Governo para tanto como
leve conhecimento da mais numerosa classe dessas violações. Em
favor do curso anterior--o transcurso de uma lei de vinho-e-cerveja--pode
pelo menos seja dito que a ofensa, se é grande ou pequeno, é
cometido uma vez para tudo por uma única ação de Congresso que, se esquerda
imperturbado, provavelmente vá antes longo geralmente seja aceitado como
acontecendo da própria Emenda. Uma lei que permite vinho e
cerveja mas proibindo bebidas mais fortes teriam mais público tanto