Capítulo 43

non-intoxicando. Adequadamente, foi segurado por muitos, se Congresso
era substituir dez por cento., diga, para um-meia de um por cento.,
no ato de Volstead pelo qual cerveja de meios e vinhos de luz seriam
legitimado, o Tribunal supremo apoiaria a lei e um grande alívio
das condições opressivas presentes vá por isto meios muito simples
seja realizado. O que o Tribunal supremo diria de fato de tal um
lei que eu estou longe de tipo negrito bastante tentar dizer. Que a lei vai
não seja uma execução da intenção da Décima oitava Emenda está clara
bastante;  e seria uma transgressão muito mais significativa contra
seu propósito que é por cento o um-meio de um. representação.
Não obstante é bastante possível que o Tribunal supremo decida
que esta divergência é à direita da zero marca como muito dentro
a discrição de Congresso como era à esquerda a divergência de Volstead.
Certamente a possibilidade existe pelo menos que isto seria assim. Mas
se isto é assim ou não, é bastante planície que Congresso, se isto
realmente deseja fazer assim, pode pôr o país na posição onde
Proibição ou desenhará a linha sobre o ponto de cerveja-e-vinho ou
saia completamente. Para se fosse passar um ato que revoga o
Lei de Volstead, e em um ato separado, passou praticamente ao mesmo
tempo mas depois do ato revogando, ordene uns dez por cento. proibição
lei (ou alguma porcentagem semelhante) o que seria o resultado? Certamente
não há nada inconstitucional revogando o ato de Volstead. Lá
não teria sido nada inconstitucional em um fracasso de Congresso para
passe qualquer ato que obriga a Décima oitava Emenda. O Tribunal supremo pode
ponha uma lei que Congresso aprovou desarranjado, no chão de
inconstitucionalidade;  mas não pode colocar em ação uma lei que Congresso
não passou. E uma lei revogada está igual a uma lei que não tem
sido passado. Assim se Congresso realmente desejasse legitimar cerveja e
entretenha, poderia fazer assim;  deixando isto para o Tribunal supremo declarar