Capítulo 4

anti-prohibitionists mantêm que esta negação de liberdade pessoal é
de uma natureza vitalmente diferente desses para os quais todos nós consentimos. Isso
é uma negação de liberdade pessoal é indisputada;  e o ponto com
o qual nós estamos neste momento interessado é isso para fortificar uma negação de
liberdade atrás das plataformas poderosas de nossa Constituição é fazer
precisamente o oposto disso que nossa Constituição--ou qualquer Constituição
como nosso--é projetado para fazer.  A Constituição retira certo
coisas do controle da maioria por enquanto--retira
eles da província de legislação ordinária--com a finalidade de
liberdade salvaguardando, a Décima oitava Emenda agarra no
mecanismo projetou para este propósito, e pervertidos isto para o
diametralmente fim oposto, o de proteção a negação de
liberdade.

Toda a história ensina aquela liberdade está em perigo da tirania de
maiorias como também do de oligarquias e monarquias;
adequadamente a Constituição diz:  Nenhuma mera maioria, nenhum ordinário
processo legislativo, será competente para privar as pessoas do
liberdade que é garantida por este meio a eles. Mas o Décimo oitavo
Emenda diz:  Nenhuma mera maioria, nenhum mero processo legislativo, deve
seja competente para restabelecer às pessoas a liberdade que é levada por este meio
longe deles. Assim, totalmente aparte de todas as perguntas sobre os méritos
de Proibição em si mesmo, é a Décima oitava Emenda um Constitucional
monstruosidade. Que isto geralmente e mais sutilmente não foi mais
reconhecido é pouco ao crédito das pessoas americanas, e ainda
menos para o crédito da imprensa americana e desses que deveriam ser
os líderes de opinião pública. Porém, uma circunstância pode ser citada
que tende a extenuar em algum grau este fracasso brilhante de
senso político e julgamento. Houve Proibição muito tempo
representações em muitas de nossas Constituições Estatais, e isto fez
familiar e comum a idéia de Proibição como parte de um