Capítulo 36

aquela liberdade poderia ser recuperada através de revogação, seja fixado aparte;  e o resultado
é o que nós temos testemunhado. Nesta fase do assunto,
porém, bastante foi dito em um capítulo prévio. O para o qual eu desejo
mostre no momento é um pouco de peculiaridades de Proibição Nacional
que fazem isto um mais que exemplo normalmente odioso de maioria
tirania. Proibição nacional nos Estados Unidos--concedendo, para o
causa de argumento, que expressa o testamento de uma maioria--não é um
somente embale de um maior número das pessoas que forçam os padrões deles/delas de
vida em um número menor, em um assunto em qual tal coerção por um
maioria está em sua natureza tirânico. A população do Unido
Estados são, em mais de um respeito, composto de partes extremamente
diverso como cumprimentos o assunto particular desta legislação. O
pergunta de bebida tem um aspecto totalmente diferente no Sul de
o que tem no Norte;  um aspecto totalmente diferente nas cidades
do que tem nos distritos rurais ou em cidades pequenas;  dizer
nada de outras diferenças que, entretanto importante, é de menos
momento. Como profundamente o curso inteiro do movimento de Proibição
foi afetado pelo desejo do Sul para manter licor longe de
o negroes, precisa de nenhuma elaboração;  não iria nenhum além longe
a verdade para dizer que as pessoas de Nova Iorque estão sendo privadas de
o direito deles/delas para o prazer inofensivo de vinho e cerveja para que
o negroes de Alabama e Texas podem não adquirir o bêbado bestial em rotgut
uísque. Se o Sul tivesse aderido a seu próprio negócio e para seu
princípio tradicional de autonomia Estatal--um princípio que o Sul
invoca tão ardentemente quanto já quando vem a qualquer outra fase do
negro questionam--nunca teria havido uma Emenda de Proibição para
a Constituição dos Estados Unidos;  e ao mesmo tempo o Sul
teria achado isto perfeitamente possível negociar efetivamente com seu
próprio problema de bebida por execução enérgica de suas próprias leis, fez