Capítulo 25

empurrando pela Emenda era o cuidado particular para o que eles levaram
faça sua passagem envolver pequeno sacrifício de indulgência pessoal em
a parte desses que eram bastante ricos, ou inteligente bastante, para
proveja para a satisfação dos próprios desejos deles/delas no assunto de
beba, pelo menos por muitos anos vir. A Liga soube isso perfeitamente
em alguma Proibição Estados como os que a posse de licor foi proibida
bem como sua manufatura, transporte e venda;  mas o AntiSaloon
Liga nunca teria ousado incluir na Emenda uma proibição em
posse. Congressista que votaram nisto souberam que não só eles
eles, mas os componentes ricos e influentes deles/delas, seria
em uma posição prover em medida muito grande para o próprio futuro deles/delas
indulgências;  e pode ser fixado abaixo como certo isso teve isto não sido
o caso, oposição para a Emenda teria sido imensamente mais
efetivo que era. Para que uma pessoa devesse entreter um
sentimento genuíno para o que a Emenda de Proibição é intitulada o mesmo
tipo de respeito como o corpo geral de direito penal, é
necessário--até mesmo se ele renuncia a todas essas perguntas de Constitucional
princípio que foi dwelt em em capítulos prévios--que ele
deveria considerar bebendo como um crime. E este realmente é o expresso
convicção de muitos upholders da Emenda--uma convicção tola, em meu
julgamento, mas certamente um sincero. Eu tenho antes de mim um
carta--típico de muitos--publicou em um de nossos jornais principais
e escrito evidentemente por um homem de educação como também sinceridade. Ele
fala amargamente da proposta para permitir vinhos claros" e cerveja", e
pergunta se qualquer um proporia permitir roubo claro ou luz
incêndio premeditado. Aquele homem considera indulgência evidentemente em qualquer intoxicando
licor como um crime, e ele olha na lei como uma proibição disso
crime. E ele tem razão essencialmente, se a lei é certa. Para enquanto o
lei não faz em suas condições expressas faça bebendo um crime, seu