Capítulo 42

Química me fascinou. O professor excelente (Goettling) sempre
demonstrado a verdadeira conexão dos fenômenos debaixo de consideração;
e a teoria de afinidade química levou cabo forte em mim.

Nota-levando a estas conferências era uma coisa que eu nunca pensei de fazer;  para
que que eu entendi em seguida se tornou uma parte de mim, e que o qual eu
não entendeu não parecia a mim valor que escreve abaixo. Eu tenho freqüentemente
sentido arrependido para isto desde. Mas como cumprimentos este ponto, eu sempre tive
por minha vida inteira a convicção perfeitamente clara que quando eu tive
dominado um assunto inteiro em suas relações íntimas nas que eu poderia voltar,
e então entende, detalhes que na hora de ouvir tinham sido
ininteligível a mim.

Em botânica eu tive um professor perspicaz, bondoso (Batsch). Seu
sistema natural de botany[20] me deu grande satisfação, embora eu tive
sempre uma percepção dolorosa de quanto ainda permaneceu para ele para
classifique. Porém, minha visão de Natureza como um todo se tornou pelos meios dele
substancialmente limpador, e meu amor para a observação de Natureza em
detalhe se tornou mais animado. Eu sempre pensarei nele com gratidão.
Ele também era meu professor em história natural. Dois princípios que ele
enunciado agarrado em mim com força especial, e parecia a mim válido.
O primeiro era a concepção da relação mútua de todos os animais,
estendendo como uma rede em todas as direções;  e o segundo era que o
esqueleto ou vigamento ósseo de pesca, pássaros, e os homens tinham um anos e o
mesmo em plano, e que o esqueleto de homem deveria ser considerado como o
tipo fundamental que Natureza se esforçou para produzir até mesmo nas mais baixas formas
de criação. [21] eu sempre fui deleitado altamente com as exposições dele, para
eles sugestionaram idéias a mim que agüentou fruta ambos em minha inteligência e
em minha natureza emocional. Invariavelmente, sempre que eu agarrei o
enterrar-conexão e unidade de fenômenos, eu sentia os desejos de meu