Capítulo 78

e despropositado que a suposição do Unknowable.  Nós vimos
que a distinção entre aparecimento e realidade é um útil
um, e foi pontudo fora isso que seria de nenhum serviço
tudo que se não fosse possível se referir aparecimentos particulares para
as próprias realidades apropriadas deles/delas.  As realidades para qual nós de fato
se refira aparecimentos servem os explicar.  Assim, quando eu pergunto:  Por que faz eu
perceba aquela árvore agora como lânguido e azul e agora como vívido e verde?
a resposta para a pergunta é achada na noção de distância e
posicione em espaço;  em outro palavra, é achado em uma referência para o
real mundo de coisas de toque para as quais experiências visuais servem como
sinais.  Debaixo de certas circunstâncias, o _ought_ montês a ser vestido
em sua cor cerúlea, e, debaixo de certas circunstâncias, isto not_ de _ought.
As circunstâncias em cada caso estão aberto a investigação.

Agora, nos deixe substituir para o real mundo de coisas de toque que
fornece a explicação de determinadas experiências visuais que filosófico
ficção que nulidade pseudo-real, o Unknowable.  Agora eu percebo um
suba em árvore como lânguido e azule, agora como luminoso e verde;  vá uma referência para
o Unknowable explicam por que as experiências diferiram?  Era o
Unknowable no um exemplo mais distante fora em um espaço de unknowable, e
no outro mais próximo?  Isto, até mesmo se significar qualquer coisa, tem que permanecer
unknowable.  E quando o químico reúne um volume de cloro
gás e um volume de gás de hidrogênio para adquirir dois volumes de clorídrico
gás ácido, deva nós explicamos a mudança pela qual aconteceu um
referência para o Unknowable, ou deve nós viramos à doutrina de átomos
e as combinações deles/delas?

O fato é que nenhum homem nos sensos dele tenta responder por qualquer
fato individual virando para uma explicação ao Unknowable.  É
um salva-vidas por qual algum jogo grande loja, mas que nenhum homem sonha
de usar quando ele realmente entra na água.