Capítulo 21

às vezes muito ansioso a isto entendeu que eles pertencem entre o
cientistas e não entre os filósofos.

Agora, esta resposta para a pergunta que nós levantamos indubitavelmente
contém alguma verdade.  Como nós vimos do esboço contido dentro o
páginas precedendo, a palavra filosofia era uma vez um sinônimo para o todo
soma das ciências ou o que estava para tal;  gradualmente o vários
ciências ficaram independentes e o campo do filósofo tem
sido circunscrito.  Além disso, nós temos que admitir que há ser achado
em vários as ciências especiais um corpo de fatos aceitos que são
sem seu análogo em filosofia.  Em muito do trabalho dele o
filósofo parece estar caminhando em chão mais incerto certamente
que os vizinhos dele;  e se ele for desavisado daquele fato, deve ser
qualquer um porque ele não tem um senso muito agradável do que constitui
evidência científica, ou porque ele é levado fora pelo entusiasmo dele
para alguma forma particular de doutrina.

Não obstante, só é manter que a resposta que nós estamos discutindo
não é um satisfatório.  Em primeiro lugar, nós achamos nisto nenhuma indicação
da razão por que o grupo particular de disciplinas com que o
filósofo ocupa ele foi deixado a ele, quando tantos
ciências anunciaram a independência deles/delas.  Por que não tem estes, também,,
separado fora e montou para eles?  É isto mais difícil trabalhar
nestes campos que em outros? e, nesse caso, que razão pode ser nomeada
para o fato?

Leve psicologia como um exemplo.  Como acontece que o físico
calmamente desenvolve a doutrina dele sem achar isto necessário fazer o seu
se curve a filosofia nada, enquanto o psicólogo está a dores explicar
que o livro dele é tratar psicologia como "uma ciência natural", e vai
evite metafísicas como muito como possível?  Para homens de séculos foi
se interessado pelos fenômenos da mente humana.  Enlate qualquer coisa seja mais
aberto a observação que o que passa na própria consciência de um homem?
Por que, então, deva a ciência de atraso de psicologia atrás? e por que estes