Capítulo 37

pergunta de salários só, é indubitado que legislação estava em favour de
o empregador. Os Salários Agem de Henry VIII. era impopular com o
labourers, e foi segurado para os privar de uma oportunidade de fazer melhor
condições para eles. [33] Mas nós entraremos em erro extremo se nós
traduza no idioma de economia política moderna as características sociais
de um estado de coisas para as quais de nenhuma maneira correspondem nosso próprio. Havia isto
diferença essencial que labuta não foi olhada em como um mercado
artigo;  o governo (se sabiamente ou não, eu não presumo
determine) tentando repartir fora os direitos das várias classes de
sociedade pela regra, não de economia, mas de patrimônio líquido. Estadistas não se preocuparam
para a acumulação de capital;  eles desejaram ver o físico
bem-estar de todas as classes da comunidade manteve ao mais alto
grau que o poder produtor do país admitiu;  e população
e produção que permanece estacionário, eles puderam fazer isto. Isto era
o objeto deles/delas, e eles eram nisto por um poderoso e eficiente
maioria da nação. No um parlamento lateral interferiram proteger
empregadores contra o labourers deles/delas;  mas era igualmente determinado que
não deveriam ser permitidos para os empregadores abusar as oportunidades deles/delas;  e isto
diretamente se aparece dos 4º dos 5º de Elizabeth por qual, no
aparecimento mais insignificante de uma depreciação na moeda corrente, foi declarado
que o homem labutando já não pudesse se manter nos salários nomeados a ele por
o ato de Henry;  e uma escala móvel foi instituída por qual, para o
futuro, deveriam ser ajustados salários ao preço de comida. [34]

A mesma conclusão também pode ser juntada, indiretamente, de outros atos,
imperiously interferindo com os direitos de propriedade onde uma disposição
mostrado para si mesmo para os exercitar selfishly. Os comerciantes de cidade, como tenho eu
dito, era os proprietários de terras vistosos;  e alguns deles tentaram aplicar o